Вашему вниманию предлагются ссылки на бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и экономике. Большинство - на русском языке (если у Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами - обратитесь к страницам: языковые словари, терминологические словари). В настоящее время страница находится в стадии разработки.

Книги

Это, конечно, поднимает вопрос о том, кто чьи просчеты должен исправлять.

Пример глобальных общественных благ (вероятно, в большей степени, чем чисто местных, национальных или даже региональных общественных благ) показывает, что общее потребление не означает, что все одинаково удовлетворены благом. Это означает только то, что многие, а иногда все, находятся под влиянием издержек и выгод от этих благ. Но влияние на индивидов может оказываться различными способами. Диапазон различий и неравенство, существующее в мире, означает, что предпочтения по отношению к глобальным общественным благам, по-видимому, значительно варьируют. Это поднимает вопросы о последствиях распределения в условиях тенденции к росту добровольного и частного предоставления этих благ: чьи предпочтения отражают глобальные общественные блага?

Изучение предпочтений на межправительственном уровне дает повод для сходных вопросов. Рассматривается ряд предложений о более справедливом принятии решений по глобальным вопросам27. Важным является также понимание, почему соглашения по глобальным политическим инициативам (таким, как снижение вдвое бедности в мире или сокращения выбросов парниковых газов) и соглашения о том, как распределить затраты на эти инициативы, часто обсуждаются на переговорах раздельно, что ведет к выдаче многочисленных мандатов, которые не получают финансирования (межправительственные резолюции, не имеющие финансового покрытия) и созданию многих фондов, не имеющих ман-дата (финансовые механизмы по глобальным проблемам, созданные за пределами межправительственных процессов)28. Это еще раз заставляет поднимать вопрос о том, насколько хорошо соответствуют друг другу глобальная государственная политика и приоритеты в расходах.

Еще одной областью, требующей дальнейшего изучения, является выявление подходящих партнеров и определение уровня (местного, национального или международного) политического вмешательства. При осуществлении контроля над глобальными инфекционными заболеваниями вызовом является то, каким образом гарантировать координацию между вертикальным, связанным с особенностями болезни вмешательством, которое, по сути, носит международный характер, и «горизонтальными» действиями, преимущественно на страновом уровне, такими, как улучшение системы здравоохранения. Чтобы обеспечить ориентир при проведении политики, эмпирические исследования могли бы использовать опыт таких всемирных инициатив, как Глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией.