Вашему вниманию предлагются ссылки на
бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и
экономике. Большинство - на русском языке (если у
Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами -
обратитесь к страницам: языковые
словари, терминологические словари).
В настоящее время страница находится в стадии
разработки.
Более рациональный выбор между
грантами и кредитами мог бы также предотвратить некоторые проблемы, связанные с
экономической целесообразностью выдачи долга. Как доказывает Кольер, при более
рациональном отборе страна, исчерпавшая возможности заимствования, не должна
исключаться из числа получателей помощи, но получала бы ее посредством грантов,
а не кредитов. Страны с более сильной позицией в обслуживании своего долга
могли бы получать помощь посредством кредитов.
Таким образом, как кредиты, так и
гранты играют роль в предоставлении по-мощи. Но откуда должны поступать
кредиты? Должны ли они по-прежнему пос-тупать от международных финансовых
институтов, созданных более пяти деся-тилетий назад? Акиюз (в этой книге)
исследует целесообразность продолжения многостороннего кредитования, делая
вывод о том, что основания для кредито-вания в целях антициклического
регулирования более сильны, чем когда-либо, из-за повышения уязвимости
развивающихся стран по отношению к внешним угрозам; что основания для
финансирования развития сегодня слабее, чем 50 лет назад, но остаются
приемлемыми преимущественно для стран с низким доходом и что основания для
грантов, а не кредитов, на цели развития теперь укрепились, опять-таки, главным
образом, для стран с низким доходом.
Но какие гранты выделять и для
кого? Разбирая эти вопросы, Рейделе, не слишком противореча Кольеру, полагает,
что стратегии помощи должны варьи-ровать в зависимости от обязательств стран в
области государственного управления и развития. Чем более обязательно
предоставление помощи, тем более гиб-кими и привлекательными должны быть
условия помощи, тем более широкими, предсказуемыми и долгосрочными должны быть
поставки ресурсов со стороны доноров; это будет способствовать повышению
эффективности помощи. Такая дифференциация условий предоставления грантов
подталкивала бы развивающиеся страны к осуществлению реформ. Вот почему эти
инструменты называются «грантами вызова».
Для того чтобы адекватно оценить ситуацию в общемировом масштабе, необходимо обработать громадный объем информации, что практически нереально сделать в формате статьи. И так как источником кризиса была Америка, которая до сих пор является крупнейшей экономикой в мире, имеет смысл проанализировать её состояние, для того, чтобы оценить возможные варианты развития событий. Вполне возможно, что главный виновник кризиса послужит и локомотивом, способным вытащить из кризиса и другие страны.