Вашему вниманию предлагются ссылки на
бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и
экономике. Большинство - на русском языке (если у
Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами -
обратитесь к страницам: языковые
словари, терминологические словари).
В настоящее время страница находится в стадии
разработки.
С главой НБУ Владимиром Стельмахом вы часто общаетесь по рабочим вопросам?
Да.
Насколько часто?
Последние несколько недель господин Стельмах то в командировке, то в отпуске, поэтому мы с ним в последнее время не общаемся. До этого в последнее время мы общались ежедневно.
Сотрудничество проходит нормально?
У Минфина и центробанка в любой стране несколько разные интересы. Мы пытаемся получить свои решения, Нацбанк - свои.
Безусловно, самое главное в этом общении — это наличие диалога и конструктивность. С Нацбанком и, прежде всего, с господином Стельмахом, мне кажется, диалог Министерства финансов за последних полгода был достаточно конструктивным. Другой вопрос, что, к сожалению, деятельность НБУ и решения, которые в конечном итоге там принимались, формировались не только и не столько исходя из экономической, финансовой логики и необходимости действий, которые подсказывает логика жизни, а исходя из политических факторов. Поэтому большинство решений, в том числе и каких-то документов, которые принимает Нацбанк, не несут активную позицию.
Благодаря чему – или кому – политическая целесообразность сыграла такую роль?
Я при этом не присутствовал. Это мое профессиональное впечатление, и, понимаете, есть процесс. Условно говоря, мы готовим определенное решение НБУ, которое позволит по-рыночному развивать определенные вопросы. Мы по нему договорились, мы его совместно готовим, потом оно не принимается некоторое время, и в конечном итоге принимается совсем другое решение. Хотя с руководством Нацбанка: со Стельмахом, Шаповаловым - мы встречались, обсуждали, договорились по существу принятия решения. А через ночь выходит совсем другое решение.
По бюджету 2010 года предусмотрен курс гривни 7,5 гривни за доллар. При этом в то же время предусмотрено позитивное внешнеторговое сальдо, которое у нас даже до кризиса было отрицательным. Как это друг с другом корреспондируется, и на чем этот прогноз вообще основывается?
Для того чтобы адекватно оценить ситуацию в общемировом масштабе, необходимо обработать громадный объем информации, что практически нереально сделать в формате статьи. И так как источником кризиса была Америка, которая до сих пор является крупнейшей экономикой в мире, имеет смысл проанализировать её состояние, для того, чтобы оценить возможные варианты развития событий. Вполне возможно, что главный виновник кризиса послужит и локомотивом, способным вытащить из кризиса и другие страны.
Вашему вниманию предлагются ссылки на
бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и
экономике. Большинство - на русском языке (если у
Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами -
обратитесь к страницам: 
[
22.09.2009 ]
