Вашему вниманию предлагются ссылки на
бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и
экономике. Большинство - на русском языке (если у
Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами -
обратитесь к страницам: языковые
словари, терминологические словари).
В настоящее время страница находится в стадии
разработки.
Отечественные производители не одобряют намерение Кабмина. Президент корпорации «Богдан» Олег Свинарчук убежден: аргументы импортеров не обоснованы. Ведь они из-за переполненных складов они еще не успели проверить эффективность надбавки на практике. «Импортеры сами говорят, что объемы импорта уменьшились не из-за пошлины. Сейчас они понемногу распродают накопившийся на складе товар и готовятся к новым закупкам», — рассказал «Эксперту» Свинарчук.
Впрочем, эффект от пошлины для отечественных производителей оказался скорее психологическим — изменения доли рынка в пользу украинских автомобилей и холодильников не произошло. Хотя Валентин Ландык утверждает, что торговое ограничение смягчило последствия кризиса для его предприятия.
Сыграть свою роль в повышении спроса на отечественную продукцию может и ожидаемый осенью новый виток девальвации гривни. Так что правительству совсем не обязательно ввязываться в сомнительный протекционизм, достаточно побороть серый импорт.
Деньги в пропасть Печатная версия отправить ссылку другу в избранное
ТЕОРИЯ
Рекапитализация банков почти вдвое увеличивает государственный долг и далеко не всегда оказывается эффективной, считают ученые
Украинское правительство, уже который месяц пытающееся определить, какие банки спасать, не одиноко в своих сомнениях. Один из самых разрушительных за всю историю банковских кризисов озадачил многие государства поиском наиболее эффективного и наименее затратного плана его преодоления. И пока практики действуют путем проб и ошибок, теоретики уже сделали некоторые выводы.
* Ветераны кризисов
Так, Марсело Овиедо из Университета Айовы и Шива Сикдар из Национального университета Сингапура1, используя усредненные макроэкономические и финансовые показатели развивающихся стран, смоделировали экономику, где правительство должно выбрать оптимальный путь рекапитализации банков. То есть сбалансировать выгоды от оздоровления финансового сектора (возобновление кредитования под более низкие ставки, которое приведет к росту производства, занятости и потребления) и расходы. Затраты на рекапитализацию ученые связали с уменьшением потребления — государство вместо того, чтобы повышать, к примеру, социальные расходы, направляет ресурсы в финансовый сектор. При этом падение потребления зависит от выбора одного из трех источников финансирования — повышение налогов, внутренних долговых бумаг или внешних кредитов. Первый вариант приведет к наиболее значительному обеднению людей и сокращению их расходов на покупку товаров и услуг; меньше всего потребление пострадает при наличии неограниченного доступа к внешним долговым рынкам. К слову, на практике такой возможностью не может похвастаться ни одна страна — даже США финансируют свою программу выкупа проблемных активов (TARP) за счет внешних и внутренних заимствований.
Для того чтобы адекватно оценить ситуацию в общемировом масштабе, необходимо обработать громадный объем информации, что практически нереально сделать в формате статьи. И так как источником кризиса была Америка, которая до сих пор является крупнейшей экономикой в мире, имеет смысл проанализировать её состояние, для того, чтобы оценить возможные варианты развития событий. Вполне возможно, что главный виновник кризиса послужит и локомотивом, способным вытащить из кризиса и другие страны.
Вашему вниманию предлагются ссылки на
бесплатные ресурсы сети посвещенные финансам и
экономике. Большинство - на русском языке (если у
Вас возникнут проблемы с иноязычными ресурсами -
обратитесь к страницам: 
[
22.09.2009 ]
